www.pers.fora.pl

(PL)MILKEN

Na MIAU wyczytałam o paście-INTERVET Remover - pasta odkłaczająca dla kotów.Podobno rewelacyjna-ktoś stosował?

Vistoria

Niestety ja jej nie znam , odszukałam zdjęcie , lepszą mam pamięć wzrokową Wink

Jest dostępna w Krakvecie , Animalii...
Oceniona jest bardzo dobrze, może warto sprawdzić

Krakvet
[link widoczny dla zalogowanych]

Animalia
[link widoczny dla zalogowanych]

Naturalne zachowanie kotów, związane z codziennym i dokładnym wylizywaniem swojej sierści, sprawia, że część włosów jest połykana. Zaleganie ich w żołądku powoduje drażnienie ściany żołądka i odruch wymiotny, pozwalający na usunięcie pilobezoarów. Zdarza się jednak, że kule włosowe są zbyt duże, aby kot mógł się ich pozbyć.
Wówczas może dojść do wstąpienia takich objawów jak: suchy kaszel, zaparcia, uporczywe wymioty; zwierzęta tracą apetyt i chudną. Skutecznym sposobem uniknięcia przykrych konsekwencji, związanych z połykaniem włosów przez koty jest regularne podawanie pasty Remover.

Skład:
Białko surowe 1,2%,
tłuszcz surowy 25%,
popiół surowy 2%,
włókno surowe 0%.
Środki konserwujące dopuszczone do stosowania w żywności.

Zalety stosowania:

* jest dodatkiem dietetycznym, w postaci pasty, wygodnej do podania
* reguluje funkcje przewodu pokarmowego kotów, jak również zwiększa przyswajalność składników odżywczych z pokarmu
* jest chętnie spożywany przez zdecydowaną większość kotów, a niektóre uznają go za wyjątkowy przysmak
* można dodawać do karmy, lub podawać bezpośrednio na język kota. W przypadku kotów, którym trudno jest podać preparat bezpośrednio na język, wystarczy nanieść pastę na jedną z łap. W trakcie lizania, kot zorientuje się, że produkt jest smakowity i chętnie spożyje w ten sposób podaną pastę

Stosowanie:
rozpoczynamy podawać kotu raz dziennie przez 2-3 dni, kontynuujemy stosując produkt dwa razy w tygodniu.
Słupek pasty o długości 3 cm jest wystarczający dla kota średniej wielkości.

Vistoria

Przekonana jestem o skuteczności pasty BIOWET Bezo-Pet

Pasta oparta jest na bazie oleju, dzięki czemu pokrywa żołądek i przewód pokarmowy śliską warstwą. Ciała obce gromadzące się w przewodzie pokarmowym mogą zamykać światło jelit i drażnić ich śluzówkę. Dzięki poślizgowym właściwościom BEZO-PET zapobiega zbijaniu się włosów w żołądku oraz zatrzymywaniu w jelitach w postaci kuli.
Zaleca się stosować zapobiegawczo w szczególności u kotów długowłosych oraz u kotów utrzymywanych w domu, nie mających dostępu do traw, których włókno powoduje wymioty i pozwala w naturalny sposób pozbyć się ciał obcych z przewodu pokarmowego.

BEZO-PET stosowany jest w celu usunięcia bezoarów włosowych oraz w celu zapobiegania ich powstawaniu. Zwierzęta chętnie przyjmują pastę ze względu na dobry smak, dlatego BEZO-PET może być podawany bezpośrednio do jamy ustnej, bez wcześniejszego mieszania z karmą.

Skład:
Białko surowe 1,2%,
tłuszcz surowy 25%,
popiół surowy 2%,
włókno surowe 0%.
Środki konserwujące dopuszczone do stosowania w żywności.

Sposób użycia:
Usuwanie bezoarów włosowych: 1 łyżeczka (5 ml) dziennie
Zapobieganie: 1 łyżeczka (5 ml) 2-3 razy w tygodniu
Jeśli zachodzi konieczność dawkę dzienną można zwiększyć.

Przechowywać w temperaturze pokojowej.

Megicats*PL

Ja również od lat podaję BEZO-PET !!! CALO-PET , VITA-PET !! :wink:

pusia

niestety nie ale czy taka pasta to potrzeba ??

siekierkaa · Gość

Ja od początku u mojego kota stosuję REMOVER i jestem bardzo zadowolona. Kot chętnie ją je, wręcz traktuje jak nagrodę.

Ktoś proponował i zachwalał tu pastę bezo-pet, ale patrząc na skład - to jest to jedno i to samo co remover, a ten jest tańszy. Więc skoro to to samo, to nie widzę potrzeby wydawania więcej pieniędzy.

Remover jest bardzo dobry - polecam. Zresztą polecił mi ją dobry weterynarz.

Abdo · Gość

Coaseho teore9m je v tomto pode1ned opravdu pcieopothlnfd i pro studenty niĹžĹĄedch roÄnedkĹŻ topedcedch se jeĹĄtÄ ve vlne1ch Äeske9 beletrie:)Ale, je skuteÄnÄ tak "vedlejĹĄed", kdo zaplated tÄch 50 babek? Teore9m si doke1Ĺžu pĹedstavit aplikovanfd u soudu nebo ve spre1vnedm Ĺedzened. Je prime1rnedm faÄelem tohoto Ĺedzened rozsoudit faÄastnedky, nebo najedt ĹeĹĄened, ktere9 je ekonomicky nejvfdhodnÄjĹĄed pro spoleÄnost (hrozne1 formulace:) a pak nechat faÄastnedky sporu si o tÄch padese1t dolarĹŻ hodit korunou?Toto Äe1steÄnÄ souvised se zajedmavou ote1zkou, kterou jsme ĹeĹĄili se Stevem Terretem, lektorem v Cambridge diploma in Eng and Europ law. Zda apelaÄned soud vyne1ĹĄed rozsudek pĹedevĹĄedm proto, aby posoudil konre9tned odvole1ned nebo prime1rnÄ proto, aby pro futuro v re1mci ratio decidendi vyreĹĄil "important point of law". odpovÄÄ byla ne1sledujedced:"So it is not correct to say that the Court of Appeal needed to decide deciding wheter specificly mr. Collins was aware or not of his trespassing . The only question the Court of Apeal needs to ask itself is: When the jury decided that Mr Collins has trespassed, did they do so on the basis of a proper description of the law of trespass as told to them by the trial judge? Ifthe answer is no , the jury's decision is not safe and the appeal would be allowed. In that sense, the Court of Appeal's judgment has 2 functions: A precedent functionThe Court of Appeal's judgment (or HL's) will answer a particular legal question referred to it from a lower court (e.g. What does trespass mean in s.9 of the Theft Act 1968?). The definition the higher court provides will crfeate a precedent which will be used by lower courts in future cases (and by lawyers and law students when discussing that area of law) An individual function The individual(s) involved in the first-instance trial in which the legal question arose (e.g. Mr Collins) have a personal interest in the answer provided by the higher court. Once the higher court has given its answer, this will impact upon whether the lower court decided the case properly. It may result in the trial court's decision being overruled (as it was in the Collin case)."